necessidade e não fraude, diz especialista

Por muito tempo, falar em CLT foi sinônimo de estabilidade.Hoje, não mais.

A migração em massa do regime tradicional para o trabalho como pessoa jurídica deixou de ser exceção para se tornar regra silenciosa.E, ao contrário do que tentam vender, isso não é crime — é reação.

A realidade é simples:o modelo velho desabou, e o brasileiro precisou se virar para sobreviver.

Migrar para PJ não foi escolha ideológica — foi necessidade

Quando o custo para manter alguém na CLT ultrapassa em até 50% aquilo que aparece no contracheque, alguma coisa está profundamente errada.

E não adianta disfarçar:todo mundo sente.A empresa paga mais do que aguenta,o trabalhador recebe menos do que merece.

No meio dessa equação torta, o PJ virou a porta de emergência.O MEI, então, virou o bote salva-vidas.

Não porque é bonito, moderno ou “inovador”.Mas porque funciona.

Chamam de fraude o que é, na verdade, autodefesa

O discurso oficial tenta emplacar a narrativa da “pejotização fraudulenta” como se fosse uma epidemia de má-fé corporativa.

Conveniente demais.

É mais fácil acusar o cidadão do que encarar o elefante sentado no meio da sala:o Estado cobra caro, entrega pouco e não tem coragem de reformar o sistema.

Se o trabalhador percebe que está pagando um mundo de imposto e recebendo saúde precária, educação improvisada e aposentadoria improvável, ele vai procurar outro caminho.É racional.É legítimo.

Chamar isso de fraude é insultar a inteligência de quem só quer trabalhar sem ser espremido.

O problema nunca foi o PJ — foi a CLT como ela é

A CLT poderia funcionar bem?Claro.

Mas é preciso dizer: no Brasil, ela virou um labirinto caro.

O modelo é pesado, engessado, burocrático e repleto de obrigações que só aumentam.Não acompanha a dinâmica real do mercado global e serve mais para gerar medo do que proteção.

Enquanto isso, regimes como MEI e Simples mostraram que simplificar funciona.Basta olhar para o crescimento explosivo de microempresas nos últimos anos.

Não foi mágica.Foi lógica.

O falso debate moral

Transformaram a discussão CLT x PJ em guerra ideológica.Mas não é.

Não se trata de “certos” x “errados”.Trata-se de coerência.

O trabalhador tem o direito de escolher como quer organizar sua vida profissional.E se atuar como PJ significa poder trabalhar para mais clientes, ganhar mais e pagar menos para o Estado desperdiçar…quem pode culpá-lo?

A autonomia não é pecado.É progresso.

Mas e o risco jurídico?

Sim, existe.Se a empresa contrata um PJ para trabalhar como CLT — com subordinação direta, exclusividade e horário fixo — existe risco de reconhecimento de vínculo.

Mas isso é exceção, não regra.

E, ainda assim, é problema de má-prática —não da existência do PJ em si.

Jogar todos na vala comum da “fraude” é distorção deliberada.

O mercado decidiu: prefere liberdade

Quando milhões fazem a mesma escolha ao mesmo tempo, não é coincidência — é diagnóstico.

O Brasil votou com o próprio CNPJ.E o recado é claro:

Prefiro autonomia e eficiência ao peso do modelo tradicional.

Enquanto o Estado não devolve em serviços o que cobra em impostos,a migração para PJ continuará crescendo.

É inevitável.

A ironia do sistema

Se querem diminuir a migração para PJ, a receita existe.E é simples:

• Reduzam encargos sobre a folha

• Simplifiquem a legislação

• Garantam retorno social

• Ofereçam segurança jurídica

Mas isso exige coragem política.E o Brasil anda em falta dessa mercadoria.

Então seguimos assim:culpando o trabalhador por tentar sobreviver ao naufrágio.

Conclusão: o brasileiro não fugiu — foi expulso

A migração massiva para PJ não é problema.É sintoma.

E um sintoma grave:um sistema que não funciona.

Enquanto o Estado continuar cobrando como país rico e entregando como país pobre,o cidadão seguirá escolhendo o caminho da autonomia.

Porque, no fim das contas, só há duas opções:

O brasileiro escolheu a primeira.E não há manchete que mude isso.